在 Kubernetes 的世界中，Argo CD 已成為 GitOps 實踐的根本。它能自動同步 Git 倉函式庫應用程式定義與 Kubernetes 叢集狀態，確保佈署的一致性與可追溯性。本文將探討 Argo CD 的各種安裝與升級方法，助您選擇最適合自身需求的方案，提升應用程式佈署與管理的效率。
多元安裝策略：選擇最適合您的方案
1. 手動安裝：快速入門，但缺乏維護性
最簡單的入門方式是使用 kubectl 指令，直接套用官方提供的 YAML 清單。這種方法快速與直接，適合初步體驗 Argo CD 的功能。然而，手動安裝存在一些顯著的缺點：
- 設定變更繁瑣：修改 SSO 或通知等設定時，需要手動編輯 YAML 檔案，缺乏版本控制與回復機制。
- 災難還原困難：若 Argo CD 例項發生故障，缺乏自動化的災難還原流程。
- 客製化受限：新增 Argo CD 外掛等客製化需求，需要額外的手動設定。
- 升級風險高：每次升級 Argo CD 版本，都需要手動處理相容性問題，容易出錯。
因此，手動安裝僅適用於快速原型驗證或測試環境，不建議用於生產環境。
2. 託管 Argo CD 例項：簡化維運，專注佈署
若您希望避免繁瑣的維運工作，託管的 Argo CD 例項是理想的選擇。例如，Codefresh 提供全託管的 Argo CD 服務，您只需連線 Kubernetes 叢集，即可開始佈署應用程式。
託管方案的主要優勢在於：
- 自動化維護：所有版本更新、安全修補程式和升級都由供應商自動處理。
- 專注應用程式：您可以將精力集中於應用程式開發與佈署，無需擔心底層基礎設施。
- 降低營運成本：減少維運工作量，降低人力成本。
3. 使用 Argo CD 管理 Argo CD：GitOps 的極致體現
對於需要高度客製化與控制權的團隊，使用 Argo CD 本身來管理 Argo CD 是一個絕佳的選擇。這種方法將 GitOps 的理念貫徹到底，將 Argo CD 的設定也納入版本控制。
其優點包括：
- GitOps 驅動：所有變更都透過 Git 進行，實作全面的稽核與版本控制。
- 輕鬆回復：若升級出現問題，可以輕鬆回復到先前的版本。
- 自動漂移檢測：自動檢測任何手動變更，確保設定一致性。
- 簡化災難還原：透過 Git 倉函式庫以快速重建 Argo CD 例項。
然而，這種方法也存在一些挑戰：
- 升級複雜性：需要確保每個新版本的 Argo CD 都能順利升級。
- 大規模管理：管理多個 Argo CD 例項並保持同步，仍然具有挑戰性。
4. Argo CD Autopilot：引導與簡化
為了簡化使用 Argo CD 管理 Argo CD 的流程，Argo CD Autopilot 提供了一套 CLI 工具，可以自動化安裝與管理 Argo CD 的過程。
其主要功能包括：
- Git 倉函式庫：自動建立 Git 倉函式庫於儲存應用程式和 Argo CD 的設定。
- 應用程式管理：設定應用程式和應用程式集（ApplicationSet），自動升級自身和管理的應用程式。
- 最佳實踐結構：提供內部和外部應用程式的最佳實踐 Git 倉函式庫。
- 環境管理：引入佈署環境/專案的概念，方便管理不同環境的設定。
5. 控制平面：集中管理，規模化佈署
對於擁有大量 Argo CD 例項的組織，需要一個統一的管理介面，以簡化維運工作。Codefresh GitOps 控制平面提供了一個集中式的管理平台，可以處理所有 Argo CD 例項，無論它們位於何處。
透過控制平面，您可以：
- 連線 Argo CD 例項：連線所有 Argo CD 例項，無論是託管的、自管理的，還是位於防火牆後的。
- 連線目標叢集：連線 Argo CD 例項所管理的 Kubernetes 叢集。
- 監控狀態：檢視每個 Argo CD 例項和連線叢集的狀態。
- 統一升級：以受控方式將 Argo CD 例項升級到新版本。
- 追蹤警示：追蹤版本/安全警示，並輕鬆升級。
控制平面是所有需要在所有 Argo CD 例項之上擁有管理介面的組織的完美工具，無需繁瑣的手動升級。
選擇合適的 Argo CD 安裝與升級策略，取決於您組織的規模、複雜性和需求。從手動安裝到使用 Argo CD Autopilot 和 Codefresh GitOps 控制平面，每種方法都有其優缺點。理解這些差異，可以幫助您選擇最適合的方案，簡化應用程式佈署與管理，專注於業務價值的創造。無論您選擇哪種方法，都應確保遵循 GitOps 的最佳實踐，將所有設定納入版本控制，實作自動化、可追溯和一致的佈署流程。
