機器學習系統資料管道測試策略與最佳實踐

– 15 分鐘閱讀

隨著機器學習系統日益複雜，確保資料管道的正確性和可靠性變得至關重要。本文將探討如何有效地測試機器學習系統中的資料管道，涵蓋資料管道測試、資料合約測試，以及如何結合軟體測試和模型測試，並介紹測試金字塔模型和測試驅動開發（TDD）的應用。良好的測試策略應包含多層次測試，涵蓋資料品質、模型訓練管道、軟體邏輯和機器學習模型等導向。透過例項說明和圖表，本文將提供建構有效測試策略的實用，確保機器學習系統的資料品質和可靠性。

資料管道測試型別

資料管道測試可以分為兩大類：資料管道測試和資料合約測試。

資料管道測試

資料管道測試是用於驗證資料管道的正確性和可靠性的測試。這類測試通常涉及以下幾個方面：

  • 資料抽取測試：驗證資料從來源系統中正確抽取。
  • 資料轉換測試：驗證資料在轉換過程中正確處理，包括資料格式轉換、資料清理等。
  • 資料載入測試：驗證資料正確載入到目的系統中。

資料合約測試

資料合約測試是一種用於驗證資料之間的約束和關係的測試。這類測試通常涉及以下幾個方面：

  • 資料格式驗證：驗證資料的格式是否符合預期。
  • 資料內容驗證：驗證資料的內容是否正確和完整。
  • 資料關係驗證：驗證資料之間的關係是否正確。

資料管道測試的好處

資料管道測試可以帶來以下好處：

  • 提高資料品質：透過測試，確保資料的品質和正確性。
  • 減少錯誤：早期發現和修復資料管道中的錯誤，減少錯誤的傳播。
  • 提高系統可靠性：透過測試，確保系統的可靠性和穩定性。

資料管道測試工具

目前有多種資料管道測試工具可用，包括：

  • Apache Beam：一個統一的程式模型，用於定義和執行資料管道。
  • Apache Airflow：一個平臺，用於程式化、排程和監控工作流程。
  • Great Expectations：一個開源函式庫，用於驗證資料的品質和完整性。

資料管道測試

資料管道測試是用於檢查資料在傳遞過程中的完整性和準確性。這些測試確保資料符合預期的結構、型別和格式，以滿足玄貓的需求。

測試目的

測試的主要目的是驗證資料在管道中傳遞的正確性和完整性，同時也確保資料符合預期的格式和型別。這些測試有助於快速發現和報告錯誤，從而提高資料管道的可靠性和效率。

測試型別

根據管道的複雜度，測試的數量可能會有所不同，但通常每個管道步驟都會有多個測試，以確保快速失敗和大聲失敗。這些測試可以分為以下幾類：

  • 資料完整性測試：驗證資料在傳遞過程中的完整性和準確性。
  • 資料格式測試：驗證資料是否符合預期的格式和型別。
  • 資料結構測試：驗證資料是否符合預期的結構和組織。

測試物件

測試的物件是資料管道中的每個步驟，包括資料輸入、資料處理、資料儲存等。這些測試有助於確保資料在管道中傳遞的正確性和完整性。

測試輸入

測試的輸入是用於驗證資料管道的資料。這些資料可以來自不同的來源，包括訓練資料、測試資料等。輸入的資料應該是多樣化和代表性的，以確保測試的有效性。

測試結果

測試的結果應該是明確和可靠的，能夠快速地發現和報告錯誤。測試結果可以用於最佳化資料管道，提高其可靠性和效率。

# 資料管道測試
import unittest

class TestDataPipeline(unittest.TestCase):
    def test_data_integrity(self):
        # 驗證資料完整性
        data = read_data("input.csv")
        self.assertEqual(len(data), 100)

    def test_data_format(self):
        # 驗證資料格式
        data = read_data("input.csv")
        self.assertEqual(data.shape, (100, 10))

    def test_data_structure(self):
        # 驗證資料結構
        data = read_data("input.csv")
        self.assertEqual(data.columns.tolist(), ["column1", "column2", "column3"])

if __name__ == "__main__":
    unittest.main()

內容解密：

以上程式碼示範瞭如何使用 Python 的 unittest 框架進行資料管道測試。測試類 TestDataPipeline 包含三個測試方法：test_data_integrity、test_data_format 和 test_data_structure。這些方法分別驗證資料的完整性、格式和結構。測試結果可以用於最佳化資料管道，提高其可靠性和效率。

圖表翻譯：

此圖示為資料管道測試流程圖，展示了測試的過程和結果。

  flowchart TD
    A[資料輸入] --> B[資料處理]
    B --> C[資料儲存]
    C --> D[資料測試]
    D --> E[測試結果]

圖表翻譯：此圖表示資料管道測試的流程。資料輸入到管道中，然後經過資料處理和儲存，最後進行資料測試並產生測試結果。

機器學習系統測試的重要性

在開發機器學習（ML）系統時，測試是確保系統正確性和可靠性的關鍵步驟。然而，機器學習系統的測試與傳統軟體測試有所不同，因為它涉及到模型的複雜性和不確定性。因此，需要多種型別的測試來確保系統的正確性和可靠性。

資料隱私和合規性測試

在機器學習系統中，資料隱私和合規性是非常重要的問題。測試需要確保系統不會收集或儲存個人隱私資訊（PII），並且符合相關的資料保護法規，例如 GDPR。這些測試需要徹底和全面，以確保系統的合規性。

軟體測試和模型測試

機器學習系統需要兩種型別的測試：軟體測試和模型測試。軟體測試用於測試系統的邏輯正確性，而模型測試用於測試模型的品質。雖然每種測試都很重要，但它們各自都有侷限性。軟體測試可能無法測試模型的品質，而模型測試可能無法測試系統的邏輯正確性。因此，需要結合兩種測試方法來確保系統的正確性和可靠性。

瑞士乳酪模型

瑞士乳酪模型是一種風險管理模型，描述了多層次的測試如何預防特定型別的問題。每一層測試都可以預防某些型別的問題，但無法預防所有型別的問題。因此，需要多層次的測試來補充彼此，減少盲點，降低錯誤和不良結果的風險。

自動測試型別

以下是機器學習系統的自動測試型別：

  • 單元測試
  • 整合測試
  • 系統測試
  • 模型測試
  • 資料測試

每種測試型別都有其特定的目的和內容，需要根據系統的需求和複雜性進行選擇和設計。

內容解密：

在機器學習系統中，測試是非常重要的步驟。需要多種型別的測試來確保系統的正確性和可靠性。軟體測試和模型測試是兩種不同的測試方法，需要結合使用來確保系統的正確性和可靠性。瑞士乳酪模型是一種風險管理模型，描述了多層次的測試如何預防特定型別的問題。自動測試型別包括單元測試、整合測試、系統測試、模型測試和資料測試等。

  graph LR
    A[軟體測試] --> B[模型測試]
    B --> C[系統測試]
    C --> D[資料測試]
    D --> E[自動測試]
    E --> F[機器學習系統]

圖表翻譯：

上述圖表描述了機器學習系統的測試流程。軟體測試和模型測試是兩種不同的測試方法，需要結合使用來確保系統的正確性和可靠性。系統測試和資料測試是用於測試系統的整體功能和資料的正確性。自動測試是用於自動化測試流程，減少人工測試的工作量和風險。最終，機器學習系統需要經過多層次的測試才能確保其正確性和可靠性。

軟體邏輯與模型測試

在機器學習（ML）系統的開發過程中，無論是從頭訓練模型、對預先訓練好的模型進行微調，還是佈署預先訓練好的模型，或者在邊緣裝置上進行聯邦學習，都需要撰寫程式碼。這些程式碼實際上就是軟體邏輯，它們告訴電腦如何執行特定任務或完成特定功能。

軟體邏輯的組成部分可以被描述為一系列的函式，這些函式接受輸入資料，對資料進行轉換，然後傳回輸出資料或對資料進行某種副作用操作（例如，將資料儲存到磁碟中）。這些組成部分的每一個都可以被視為一個獨立的單元，需要被測試以確保它們按照預期的方式運作。

然而，軟體測試雖然對於確保系統的正確性非常重要，但它們並不能完全涵蓋機器學習系統的複雜性。由於機器學習模型的行為是從多維度的資料中學習而來的，因此很難明確地定義什麼是「正確」的行為。傳統的軟體測試方法往往根據例子或點，甚至是根據屬性的測試，但當維度超過三或四個時，這些方法就變得很難維護。

這就是模型測試的用途。模型測試使用類似生產環境的資料來測試模型的行為，並將結果以有意義和可行的方式進行匯總。這種測試方法可以幫助我們確保模型的行為符合預期，並且可以自動化地進行品品檢查。

在實踐中，機器學習從業者通常已經熟悉模型評估技術，而領域專家和客戶則往往具有隱含的判斷模型行為是否正確或錯誤的直覺。這些直覺可以作為自動化模型測試的基礎。透過將這些直覺轉化為可執行的函式，我們可以建立出一套自動化的模型測試框架，以幫助我們在模型的開發過程中不斷地改進和完善模型。

模型測試與探索性評估、錯誤分析、生產監控和資料整理等實踐密切相關。這些實踐可以互相補充，以提供一個全面性的測試策略。在下一章中，我們將更詳細地介紹這些實踐。

ML系統測試金字塔

為了闡明軟體測試、模型測試和其他型別的測試如何結合起來形成一個全面性的測試策略，讓我們來看看ML系統測試金字塔（見圖5-5）。這個金字塔展示了ML系統中不同型別和數量的測試。從左到右和從下到上，金字塔分別代表了對資料、模型訓練管道、軟體邏輯和機器學習模型的測試。

這個金字塔表明，測試策略應該是多層次和多元化的，涵蓋了從資料品質到模型行為的各個方面。透過這種方式，我們可以確保ML系統的可靠性、效率和準確性，同時也能夠不斷地改進和完善系統的效能。

  graph LR
    A[資料品質] --> B[模型訓練管道]
    B --> C[軟體邏輯]
    C --> D[機器學習模型]
    D --> E[模型行為]

圖表翻譯：

這個Mermaid圖表展示了ML系統測試金字塔的結構。從下到上，金字塔分別代表了對資料品質、模型訓練管道、軟體邏輯和機器學習模型的測試。每一層都是建立在下一層的基礎上，表明測試策略應該是多層次和多元化的。圖表中的箭頭表示了測試的流程和依賴關係，從資料品質的測試開始，逐步到模型行為的測試。這個圖表提供了一個清晰和簡潔的視覺化表示，幫助我們理解ML系統測試的複雜性和多層次性。

軟體測試金字塔

軟體測試金字塔是一種視覺化工具，幫助我們瞭解不同層次的測試型別及其相對重要性。金字塔的底層代表單元測試，中層代表整合測試，頂層代表探索性測試。這種分層結構強調了單元測試的重要性，因為它們快速、精確且易於除錯。

ML系統測試金字塔

ML系統測試金字塔是一種特殊的測試金字塔，適用於機器學習系統。它將測試分為資料測試、模型測試和軟體測試三個層次。這種分層結構有助於確保ML系統的各個方面都得到充分的測試。

良好測試的特徵

良好測試應該具有以下特徵：

  • 獨立性：每個測試應該獨立於其他測試，不應該依賴其他測試的結果。
  • 冪等性：每個測試應該是冪等的，無論執行多少次，結果都應該相同。
  • 快速失敗：測試應該快速失敗，當出現錯誤時，應該立即報告。
  • 大聲失敗：測試應該大聲失敗，當出現錯誤時，應該明確地報告。

測試實踐

良好的測試實踐包括：

  • 測試行為，而不是實作：測試應該關注系統的行為，而不是實作細節。
  • 避免分享狀態：測試應該避免分享狀態，例如分享資料函式庫或檔案。
  • 使用訓練煙霧測試：訓練煙霧測試可以快速檢測模型訓練過程中的錯誤。

實作導向測試與行為導向測試的差異

在進行單元測試時，常常會遇到兩種不同的測試方法：實作導向測試和行為導向測試。實作導向測試關注於被測試程式碼的具體實作細節，而行為導向測試則關注於被測試程式碼的行為和輸出結果。

實作導向測試的缺點

實作導向測試通常難以閱讀和維護，因為它們緊密耦合於被測試程式碼的具體實作細節。當被測試程式碼的實作發生變化時，實作導向測試也需要相應地修改，以保持測試的有效性。這種方法不僅增加了測試的複雜度，也使得測試變得脆弱和易於破壞。

以下是一個實作導向測試的壞例子：

def test_train_model_returns_a_trained_model(mock):
    mock.patch("train.training_helpers._fit_model", return_value=RandomForestClassifier())
    model = train_model()
    assert isinstance(model, RandomForestClassifier)

在這個例子中，測試關注於被測試程式碼的具體實作細節，即 _fit_model 函式的傳回值。這種方法使得測試變得脆弱和易於破壞，因為當被測試程式碼的實作發生變化時，測試也需要相應地修改。

行為導向測試的優點

行為導向測試則關注於被測試程式碼的行為和輸出結果，而不是具體的實作細節。這種方法使得測試變得更容易閱讀和維護，因為它們不再緊密耦合於被測試程式碼的具體實作細節。

以下是一個行為導向測試的好例子：

def test_train_model_returns_a_trained_model():
    test_data = load_test_data()
    model = train_model(test_data)
    valid_predictions = [0, 1, 2]
    prediction = model.predict(test_data[0])
    assert prediction in valid_predictions

在這個例子中，測試關注於被測試程式碼的行為和輸出結果，即 train_model 函式的傳回值和預測結果。這種方法使得測試變得更容易閱讀和維護，因為它們不再緊密耦合於被測試程式碼的具體實作細節。

軟體設計與測試的重要性

在軟體開發中，良好的設計和測試對於產生高品質的程式碼至關重要。一個常見的問題是，測試過程中會暴露出軟體設計的缺陷，例如封裝性（encapsulation）被破壞，導致程式碼之間的耦合度（coupling）過高，從而使得程式碼變得脆弱，需要在多個地方進行修改。

測試的重要性

測試不僅僅是驗證程式碼是否正確的工具，也是軟體設計的一部分。良好的測試可以幫助我們寫出可讀性和可維護性更好的程式碼。因此，測試應該被視為軟體開發的一個重要部分，而不是事後補充的工作。

測試的特點

測試應該具有以下特點：

  • 可以在開發環境中執行：每個測試都應該可以在開發環境中執行，而不是隻在雲端環境中執行。
  • 是軟體開發的一部分：測試應該被視為軟體開發的一個重要部分，而不是事後補充的工作。

測試驅動開發（TDD）

測試驅動開發是一種軟體工程實踐，強調在編寫程式碼之前先編寫測試。這種方法可以幫助開發者寫出更好的程式碼，因為它們是在測試的驅動下編寫的。以下是測試驅動開發的基本步驟：

  1. 編寫測試：開發者先編寫測試，以驗證程式碼的行為。
  2. 執行測試：開發者執行測試，以確保測試失敗。
  3. 編寫程式碼：開發者編寫程式碼，以透過測試。
  4. 重構程式碼：開發者重構程式碼，以使其更簡潔和可維護。

內容解密：

上述程式碼是一個簡單的測試驅動開發示例。首先，我們定義了一個 add 函式，然後我們使用 unittest 框架編寫了一個測試類 TestAddFunction。在這個類中，我們定義了一個 test_add 方法，該方法使用 assertEqual 方法驗證 add 函式的行為。最後，我們使用 unittest.main() 方法執行測試。

圖表翻譯：

  graph LR
    A[測試驅動開發] --> B[編寫測試]
    B --> C[執行測試]
    C --> D[編寫程式碼]
    D --> E[重構程式碼]
    E --> F[完成]

上述圖表展示了測試驅動開發的基本步驟。首先，我們編寫測試，然後執行測試，接著編寫程式碼，然後重構程式碼，最後完成。這個過程可以幫助我們寫出更好的程式碼。

測試驅動開發（TDD）在機器學習（ML）中的應用

測試驅動開發（TDD）是一種軟體開發方法，透過先定義功能或元件的期望行為，然後編寫程式碼使測試透過。這種方法在機器學習（ML）專案中尤其有用，因為它可以幫助我們將大問題分解為小問題，一步一步地解決。

TDD 的好處包括：

  • 幫助我們識別邊緣案例和潛在的錯誤
  • 提供了「活的檔案」，使程式碼更易於理解和維護
  • 建立了一個安全網，讓我們可以在幾秒鐘內重構和驗證程式碼的變化
  • 促使我們編寫模組化的程式碼，具有更明確的邊界

要實作 TDD，我們通常遵循一個三步驟的過程：

  1. 編寫一個測試，定義功能或元件的期望行為。
  2. 執行測試並觀察它失敗（因為功能尚未實作）。
  3. 編寫最少量的程式碼，使測試透過。

然後，我們反覆重復這個過程，直到功能或任務完成。

根據我們在多個 ML 專案的經驗，當我們投資時間和精力確保程式碼伴隨著測試時，投資很快就會收回，因為我們節省了大量的時間和精力，避免了手動測試和除錯。

TDD 可以在軟體測試中非常有用，因為我們可以事先指定函式的行為。然而，在 ML 模型測試中，TDD 可能更具挑戰性，因為我們可能不知道在實作解決方案之前會有什麼具體的行為。

測試驅動開發的實施

以下是一個簡單的例子，展示瞭如何在 Python 中實施 TDD：

import unittest

def add(x, y):
    # TODO: 實作加法功能
    pass

class TestAddFunction(unittest.TestCase):
    def test_add(self):
        self.assertEqual(add(1, 2), 3)
        self.assertEqual(add(-1, 1), 0)
        self.assertEqual(add(-1, -1), -2)

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

在這個例子中，我們先編寫了一個測試，定義了 add 函式的期望行為。然後，我們執行測試並觀察它失敗。最後，我們編寫最少量的程式碼，使測試透過：

def add(x, y):
    return x + y

測試的重要性和結構

在軟體開發和模型測試中，測試是一個至關重要的步驟。它不僅可以幫助我們確保程式碼的正確性和穩定性，也可以防止相同的錯誤在未來再次發生。透過撰寫測試，我們可以確保自己的程式碼和模型符合預期的行為和品質。

測試的特點

一個好的測試應該具備以下特點：

  • 有意義的測試名稱：測試名稱應該能夠清晰地描述測試的目的和內容。
  • Arrange、Act、Assert（AAA）結構：測試應該按照安排（Arrange）、行動（Act）和斷言（Assert）的順序進行。
  • 具體和整體的斷言：斷言應該是具體和整體的，能夠涵蓋測試的所有方面。

測試的結構

一個典型的測試結構包括以下三個部分：

  1. 安排（Arrange）：在這個階段，我們需要準備測試的輸入條件和環境。
  2. 行動（Act）：在這個階段，我們需要執行被測試的程式碼或模型。
  3. 斷言（Assert）：在這個階段，我們需要驗證測試的結果是否符合預期。

內容解密：

以下是一個簡單的測試例子，示範了 Arrange、Act、Assert 的結構：

def test_convert_keys_to_snake_case_for_keys_with_spaces_or_punctuation():
    # 安排（Arrange）
    user_details = {"Job Description": "Wizard", "Work_Address": "Hogwarts Castle", "Current-title": "Headmaster"}
    
    # 行動（Act）
    result = convert_keys_to_snake_case(user_details)
    
    # 斷言（Assert）
    assert result == {"job_description": "Wizard", "work_address": "Hogwarts Castle", "current_title": "Headmaster"}

在這個例子中，我們首先安排了測試的輸入條件 user_details，然後執行了 convert_keys_to_snake_case 函式，最後斷言了結果是否符合預期。

圖表翻譯：

  graph LR
    A[安排] --> B[行動]
    B --> C[斷言]
    C --> D[結果]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style B fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style C fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style D fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px

這個圖表示範了測試的流程，從安排到行動，然後到斷言，最後得到結果。

軟體測試的重要性

軟體測試是確保程式碼品質和可靠性的關鍵步驟。透過撰寫良好的測試，開發人員可以確保其程式碼按預期執行，並能夠在早期階段發現和修復錯誤。

測試的結構

良好的測試應該具有清晰的結構，包括安排（arrange）、行動（act）和斷言（assert）三個部分。這種結構可以幫助開發人員清楚地瞭解測試的目的和內容。

從軟體工程實務與機器學習模型測試的雙重視角來看，完善的測試策略對建構穩固可靠的資料管道至關重要。分析資料管道測試和機器學習系統測試的型別與方法，可以發現，涵蓋資料品質、模型訓練管道、軟體邏輯和模型行為等多層次的測試金字塔模型，能有效降低風險，提升系統的整體品質。然而，構建有效的測試並非易事，需要開發者具備良好的軟體設計能力，並遵循最佳實務，例如測試行為而非實作、避免分享狀態等。此外，區分實作導向測試與行為導向測試的差異，並採用行為導向測試，能提升測試的可讀性和可維護性。展望未來，隨著機器學習技術的持續發展，測試方法也需不斷演進，才能確保系統在複雜多變的環境中保持穩定和高效。玄貓認為，將測試驅動開發（TDD）的理念融入機器學習系統開發流程，並結合領域專家的知識，才能更有效地建構和驗證模型，進而推動機器學習技術的落地應用。

玄貓

玄貓

技術愛好者，專注於分享程式開發、雲端技術與 AI 應用的心得體會。