隨著機器學習應用日益普及,團隊如何有效合作和交付產品成為關鍵挑戰。本文首先探討如何建立和演化機器學習團隊拓樸,以適應不同商業領域和技術平臺的需求。接著,我們深入研究資料產品的設計與 API 整合,提供標準化介面讓不同團隊便捷地取用資料,提升團隊效率。最後,我們討論軟體介面的品質保證,特別是契約測試和擴充套件-收縮策略,確保系統在快速迭代開發中的穩定性和相容性。這些方法能有效降低團隊間的溝通成本,並提升產品交付速度。
社群實踐(CoP)
社群實踐(CoP)是指由多個團隊成員組成的社群,旨在分享知識和最佳實踐。CoP可以在組織中發揮重要的角色,例如:
- 作為組織的「感知」機制,以檢測變化的需求
- 作為個體之間的社交和能力發展的平臺
然而,CoP的能力有限,尤其是在需要大量工作和資源的情況下。啟用團隊可以提供更全面的支援和解決方案。
加速多個團隊的技能提升和解決機器學習產品交付中的特殊問題
在機器學習(ML)產品的交付過程中,各個團隊經常會遇到一些重複但又具有特殊性的問題。為瞭解決這些問題並提升多個團隊的技能,需要有一種有效的方法。
團隊技能提升的挑戰
團隊技能提升的挑戰在於如何能夠有效地提升多個團隊的技能,而不是隻關注單一團隊的提升。這需要有一種能夠同時滿足多個團隊需求的解決方案。
解決特殊問題的挑戰
解決特殊問題的挑戰在於如何能夠有效地解決各個團隊遇到的特殊問題。這需要有一種能夠根據每個團隊的具體情況進行定製的解決方案。
小規模團隊的限制
小規模團隊的限制在於它們只能同時服務少數幾個團隊。這是因為小規模團隊的資源有限,無法同時滿足多個團隊的需求。
實作經濟效益的規模
實作經濟效益的規模是指團隊需要達到一定的規模才能夠實作經濟效益。這是因為小規模團隊的成本相對較高,無法實作經濟效益。
# 定義團隊技能提升和問題解決的類別
class TeamUpskilling:
def __init__(self, team_name, skills):
self.team_name = team_name
self.skills = skills
def upskill(self):
# 實作團隊技能提升的邏輯
print(f"{self.team_name} 團隊的技能提升了")
class ProblemSolving:
def __init__(self, problem_name, solution):
self.problem_name = problem_name
self.solution = solution
def solve(self):
# 實作問題解決的邏輯
print(f"{self.problem_name} 問題已經解決了")
# 建立團隊技能提升和問題解決的例項
team_upskilling = TeamUpskilling("團隊 A", ["技能 1", "技能 2"])
problem_solving = ProblemSolving("問題 X", "解決方案 Y")
# 執行團隊技能提升和問題解決
team_upskilling.upskill()
problem_solving.solve()
圖表翻譯:
flowchart TD A[團隊技能提升] --> B[問題解決] B --> C[實作經濟效益] C --> D[小規模團隊的限制] D --> E[實作團隊技能提升和問題解決]
圖表展示了團隊技能提升和問題解決的流程,從團隊技能提升開始,然後是問題解決,接著是實作經濟效益,最後是小規模團隊的限制和實作團隊技能提升和問題解決。
建立有效的機器學習團隊拓樸
在機器學習(ML)領域,團隊拓樸(Team Topologies)是一個關鍵概念,指的是團隊之間的互動和合作模式。一個良好的團隊拓樸可以促進團隊之間的合作,提高工作效率和品質。在本文中,我們將探討如何建立有效的機器學習團隊拓樸。
團隊拓樸的重要性
團隊拓樸的重要性在於它可以幫助組織建立一個高效的合作模式。當團隊之間的互動和合作模式良好時,團隊成員可以更好地分享知識和經驗,從而提高工作品質和效率。另外,良好的團隊拓樸還可以幫助組織應對快速變化的市場需求和技術進步。
建立團隊拓樸的步驟
建立團隊拓樸的步驟如下:
- 定義團隊的角色和任務:首先,需要定義團隊的角色和任務。這包括確定團隊的目標、職責和許可權。
- 建立團隊之間的互動模式:接下來,需要建立團隊之間的互動模式。這包括定義團隊之間的溝通方式、合作模式和決策過程。
- 建立團隊拓樸的框架:然後,需要建立團隊拓樸的框架。這包括定義團隊拓樸的結構、流程和標準。
- 實施和維護團隊拓樸:最後,需要實施和維護團隊拓樸。這包括定期評估和調整團隊拓樸,以確保它能夠滿足組織的需求。
團隊拓樸的型別
團隊拓樸的型別包括:
- 啟用團隊拓樸:啟用團隊拓樸是指團隊之間的合作模式,以實作共同的目標。
- 協作團隊拓樸:協作團隊拓樸是指團隊之間的合作模式,以實作共同的目標。
- 廣播團隊拓樸:廣播團隊拓樸是指團隊之間的溝通模式,以實作資訊的分享。
圖 11-8:典型的啟用團隊拓樸
圖 11-8 顯示了一個典型的啟用團隊拓樸。該拓樸包括一個啟用團隊,該團隊與多個機器學習產品團隊合作,以實作共同的目標。
圖 11-9:團隊拓樸的演化路徑
圖 11-9 顯示了團隊拓樸的演化路徑。該路徑包括兩個步驟:步驟 1a 和步驟 2a,或者步驟 1b 和步驟 2b。這兩個路徑都可以實作團隊拓樸的演化。
技術團隊拓樸結構的演變
在大型組織中,機器學習(ML)團隊的拓樸結構對於有效地提供技術支援和解決複雜的商業問題至關重要。隨著組織的成長和複雜性的增加,ML團隊的拓樸結構也需要演變以滿足新的需求。
商業領域和技術平臺的融合
在早期階段,ML團隊可能會專注於特定的商業領域或技術平臺。然而,當組織成長時,團隊需要提供更多的標準化技術元件和深入的商業領域專業知識。這需要團隊在商業領域和技術平臺之間取得平衡,以提供最佳的支援。
路徑A:從商業領域開始
在路徑A中,團隊從商業領域開始,然後再新增技術平臺的支援。這種方法可以幫助團隊更好地瞭解商業需求和挑戰,並提供更有針對性的技術支援。然而,團隊也需要注意到商業領域的複雜性和多樣性,以避免過度簡化或忽略某些領域的需求。
路徑B:從技術平臺開始
在路徑B中,團隊從技術平臺開始,然後再新增商業領域的支援。這種方法可以幫助團隊更好地瞭解技術平臺的能力和限制,並提供更有效的技術支援。然而,團隊也需要注意到商業領域的需求和挑戰,以避擴音供過度通用的技術支援。
玄貓的角色
玄貓可以在這個過程中發揮重要的作用,提供商業領域和技術平臺之間的橋樑。玄貓可以幫助團隊更好地瞭解商業需求和挑戰,並提供更有針對性的技術支援。同時,玄貓也可以幫助團隊更好地瞭解技術平臺的能力和限制,並提供更有效的技術支援。
問題和挑戰
然而,這個過程中也存在著許多問題和挑戰。例如,團隊需要平衡商業領域和技術平臺之間的需求和挑戰,同時也需要管理複雜的組織變革和技術挑戰。另外,團隊也需要注意到短期的權宜之計可能會帶來長期的問題和挑戰。
內容解密:
在這個過程中,團隊需要考慮兩個關鍵的維度:
- 是否需要提供更深入的商業導向的解決方案,以滿足多個產品團隊的共同需求?
- 是否需要整合技術支援,以減少認知負荷和自動化多個ML工作流程?
這兩個維度可以幫助團隊更好地瞭解商業需求和挑戰,並提供更有效的技術支援。
flowchart TD A[商業領域] --> B[技術平臺] B --> C[產品團隊] C --> D[技術支援] D --> E[商業導向的解決方案] E --> F[整合技術支援]
圖表翻譯:
這個圖表展示了商業領域、技術平臺、產品團隊、技術支援、商業導向的解決方案和整合技術支援之間的關係。圖表顯示了團隊如何在商業領域和技術平臺之間取得平衡,以提供最佳的支援。同時,圖表也展示了團隊如何提供更深入的商業導向的解決方案和整合技術支援,以滿足多個產品團隊的共同需求。
團隊拓樸學:建立信任和合作的基礎
在團隊拓樸學中,建立信任和合作是至關重要的。團隊之間的信任關係會影響到整個組織的運作效率和成果。因此,瞭解如何建立和維護信任關係是非常重要的。
團隊形態和互動模式
團隊形態和互動模式是決定團隊之間信任關係的關鍵因素。不同的團隊形態和互動模式需要不同的信任建立策略。例如,合作團隊需要關注內部團隊因素,而促進團隊需要分享經驗和設定明確的期望。
服務型互動模式
服務型互動模式是根據設定明確的期望和展示能力的互動模式。在這種模式中,團隊需要定義和發布服務等級,並監控服務等級的滿意度,以維護信任關係。
例項拓樸學
以下是一個根據假設情景的例項拓樸學。假設有多個產品團隊正在採用生成式 AI 解決方案,這需要提供專門的知識給負責使用者經驗的團隊。這個例項旨在展示如何使用團隊拓樸學構建來組織團隊。
圖 11-10:多個產品團隊採用生成式 AI 解決方案
圖 11-10 顯示了兩個產品團隊正在採用生成式 AI 解決方案:產品詳情和搜尋體驗。另外,有一些團隊不需要採用生成式 AI 解決方案,例如個人資料管理。產品詳情團隊只需要使用第三方平臺提供的服務即可滿足其需求,但仍需要遵守組織的生成式 AI 守則。啟用團隊提供支援和指導以幫助產品詳情團隊。
搜尋體驗團隊有更高的生成式 AI 需求,需要與認知內容團隊合作以實作此功能。認知內容團隊幫助產品團隊開發根據非結構化資料的自定義解決方案。由於搜尋體驗團隊的工作複雜性,它們與認知內容團隊合作,但這是它們唯一的合作。
圖表翻譯:
graph LR A[產品詳情] -->|使用第三方平臺|> B[生成式 AI 服務] C[搜尋體驗] -->|合作|> D[認知內容團隊] D -->|提供自定義解決方案|> C E[啟用團隊] -->|提供支援和指導|> A E -->|提供支援和指導|> C
圖表說明:
- 產品詳情團隊使用第三方平臺提供的服務。
- 搜尋體驗團隊與認知內容團隊合作以實作生成式 AI 解決方案。
- 啟用團隊提供支援和指導給產品詳情和搜尋體驗團隊。
團隊拓樸學:解決產品開發和組織問題的框架
團隊拓樸學(Team Topologies)是一種簡單卻豐富的語言,用於描述一個系統,其中每個團隊都可以根據自己的能力進行良好的工作,並且團隊集體可以實作所需的結果。這個模型對於有效的組織至關重要,尤其是那些能夠為客戶提供價值的組織。
然而,像所有有用的模型一樣,團隊拓樸學也有一些侷限性。雖然它的優點遠遠大於其缺點,但我們仍需要關注和解決這些問題。以下是團隊拓樸學的一些侷限性:
侷限性1:管理團隊結構和報告線
管理團隊的結構和報告線可能會干擾設計用於快速流動的團隊,尤其是在協調不同組織部分以交付資料給機器學習模型和將機器學習模型整合到產品中時。這是團隊拓樸學的主要侷限性。
侷限性2:管理激勵
管理激勵有時可能會與價值流動相反。由於組織在這個方面有很大差異,我們不會提出單一的解決方案。然而,我們鼓勵每個組織確保管理階層瞭解並能夠對團隊拓樸學實施做出積極貢獻,並且這是有效機器學習組織的一個首要問題。
侷限性3:其他模型的差異
Jurgen Appelo 的 unFIX 模型和團隊拓樸學有一些小的差異,可以輕鬆地調和。在機器學習團隊和組織的背景下,我們還會強調目的和實用地適應重新團隊的重要性。
圖表翻譯:
graph LR A[團隊拓樸學] --> B[管理團隊結構] A --> C[管理激勵] A --> D[其他模型的差異] B --> E[幹擾快速流動] C --> F[與價值流動相反] D --> G[unFIX 模型] D --> H[重新團隊]
這個圖表描述了團隊拓樸學的侷限性,包括管理團隊結構、管理激勵和其他模型的差異。它還展示了這些侷限性如何影響團隊拓樸學的實施和機器學習組織的有效性。
團隊拓樸學的實踐與挑戰
在前面的章節中,我們探討了團隊拓樸學的概念和原則,並瞭解瞭如何將其應用於機器學習組織。現在,讓我們更深入地探討如何實踐團隊拓樸學,以解決實際的挑戰。
團隊拓樸學的優點
團隊拓樸學提供了一種簡單而有效的方式來管理團隊的複雜性和認知負荷。透過將團隊分成不同的拓樸結構,例如流動、分佈和分享,我們可以更好地管理團隊的工作流程和溝通。這種方法還可以幫助我們識別和解決團隊之間的依賴關係和瓶頸。
解決團隊相關挑戰
在機器學習組織中,團隊之間的依賴關係和溝通是非常重要的。以下是一些常見的挑戰和解決方案:
- 團隊之間的依賴關係:當團隊之間有依賴關係時,可能會出現等待和交接的問題。解決方案是建立明確的溝通通路和協作機制,例如定期的團隊會議和共同的工作目標。
- 認知負荷:當團隊成員需要處理多個任務和專案時,可能會出現認知負荷的問題。解決方案是將任務和專案分解成小的、可管理的部分,並建立明確的優先順序和截止日期。
- 團隊拓樸學的演化:隨著組織的成長和變化,團隊拓樸學也需要演化。解決方案是定期評估和調整團隊拓樸學,以確保它仍然適合組織的需求。
建立有效的團隊
要建立有效的團隊,需要考慮以下幾個因素:
- 明確的目標和優先順序:團隊需要有明確的目標和優先順序,以確保大家朝著同一方向努力。
- 有效的溝通和協作:團隊成員需要有有效的溝通和協作機制,以確保資訊的流通和任務的完成。
- 合理的團隊結構:團隊需要有合理的結構,以確保成員之間的合作和溝通。
圖表翻譯
graph LR A[團隊拓樸學] --> B[解決團隊相關挑戰] B --> C[建立明確的溝通通路] B --> D[將任務和專案分解成小的部分] C --> E[定期的團隊會議] D --> F[建立明確的優先順序和截止日期] E --> G[團隊成員之間的合作] F --> H[任務和專案的完成]
圖表翻譯:
此圖表展示了團隊拓樸學的實踐過程。首先,需要解決團隊相關的挑戰,例如團隊之間的依賴關係和認知負荷。然後,需要建立明確的溝通通路和協作機制,例如定期的團隊會議和共同的工作目標。同時,需要將任務和專案分解成小的、可管理的部分,並建立明確的優先順序和截止日期。最後,需要確保團隊成員之間的合作和任務的完成。
人工智慧模型佈署流程
在人工智慧模型的開發過程中,團隊合作是非常重要的。通常,資料科學家負責訓練機器學習模型,而前端和API的開發則由其他團隊成員負責。以下是這個過程的詳細描述:
團隊角色分工
- 資料科學家負責訓練和最佳化機器學習模型。
- 前端團隊負責開發使用者介面,讓使用者可以與模型進行互動。
- API團隊負責開發應用程式介面,讓前端和模型之間可以進行資料交換。
模型效能最佳化
- 資料科學家透過不斷地訓練和最佳化模型,來提高模型的效能。
- 這個過程可能涉及到資料的預處理、特徵工程、模型選擇和超引數調整等步驟。
模型佈署流程
- 當模型的效能達到要求時,資料科學家會將模型交付給前端和API團隊。
- 前端團隊會將模型整合到使用者介面中,讓使用者可以使用模型。
- API團隊會將模型佈署到伺服器上,讓模型可以接收使用者的請求和傳回結果。
團隊合作的重要性
- 團隊合作是模型佈署流程中非常重要的部分。
- 資料科學家、前端團隊和API團隊需要緊密合作,才能夠確保模型的順暢佈署和使用。
內容解密:
以上的描述是模型佈署流程的概覽。在實際的開發過程中,可能會遇到許多挑戰和問題。例如,模型的效能可能不夠好,或者前端和API的開發可能會遇到困難。因此,團隊合作和溝通是非常重要的,可以幫助解決這些問題,確保模型的成功佈署和使用。
# 模型佈署流程示例
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.metrics import accuracy_score
# 載入資料
data = ...
# 分割資料
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(data['features'], data['target'], test_size=0.2, random_state=42)
# 訓練模型
model = RandomForestClassifier(n_estimators=100, random_state=42)
model.fit(X_train, y_train)
# 評估模型
y_pred = model.predict(X_test)
accuracy = accuracy_score(y_test, y_pred)
print(f"模型準確率:{accuracy:.3f}")
# 佈署模型
from flask import Flask, request, jsonify
app = Flask(__name__)
@app.route('/predict', methods=['POST'])
def predict():
data = request.get_json()
prediction = model.predict(data['features'])
return jsonify({'prediction': prediction.tolist()})
if __name__ == '__main__':
app.run(debug=True)
圖表翻譯:
以下是模型佈署流程的Mermaid圖表:
flowchart TD A[資料科學家] --> B[訓練模型] B --> C[模型最佳化] C --> D[前端團隊] D --> E[API團隊] E --> F[模型佈署] F --> G[使用者介面] G --> H[使用者互動] H --> I[模型傳回結果]
這個圖表展示了模型佈署流程的各個步驟,從資料科學家訓練模型開始,到使用者互動和模型傳回結果。
前端與 API 整合
為了將新功能納入現有的系統中,我們需要考慮前端和 API 的整合。這涉及到多個子系統之間的複雜互動,特別是當 Dana 的團隊(一個複雜的子系統團隊)與 Anaya 的團隊(一個流暢對齊的團隊)緊密耦合在一起時。這種耦合使得兩個團隊無法獨立地交付價值。
識別斷裂面
為瞭解決這個問題,我們需要在這個模型提供的能力周圍識別一個斷裂面。這意味著我們需要找到一個清晰的界限,將不同的子系統或功能區塊分開,以便於獨立開發和交付。這個斷裂面可以是功能性的、技術性的,或者是兩者的結合。
功能斷裂面
從功能的角度來看,斷裂面可能是指不同子系統之間的介面或 API。例如,如果 Dana 的團隊負責使用者管理,而 Anaya 的團隊負責訂單管理,那麼使用者管理和訂單管理之間的介面就可以成為一個斷裂面。透過明確定義這個介面,兩個團隊可以獨立地開發和交付自己的功能,而不需要緊密地耦合在一起。
技術斷裂面
從技術的角度來看,斷裂面可能是指不同技術堆積疊或架構之間的界限。例如,如果 Dana 的團隊使用 React 開發前端,而 Anaya 的團隊使用 Node.js 開發後端,那麼前端和後端之間的 API 就可以成為一個斷裂面。透過使用 RESTful API 或 GraphQL 等技術,兩個團隊可以獨立地開發和交付自己的功能,而不需要緊密地耦合在一起。
實作斷裂面
為了實作斷裂面,我們需要採取以下步驟:
- 識別功能界限:明確定義不同子系統或功能區塊之間的界限。
- 定義介面:定義不同子系統或功能區塊之間的介面或 API。
- 實作斷裂面:使用技術手段實作斷裂面,例如使用 RESTful API 或 GraphQL 等技術。
- 測試和驗證:測試和驗證斷裂面的實作,確保不同子系統或功能區塊可以獨立地開發和交付。
透過識別和實作斷裂面,我們可以解耦緊密耦合的子系統或功能區塊,從而提高系統的可維護性、可擴充套件性和可交付性。
資料產品的設計與實作
為了支援多個團隊(如Anaya的團隊和其他想要使用此模型的團隊)能夠自行服務地消耗資料,我們需要設計一個明確的介面。這通常是一種資料產品,可以實時消耗(例如,透過一個API)。
資料產品的優點
資料產品的優點在於它可以提供一個標準化的介面,讓不同的團隊可以輕鬆地存取和使用資料。這樣可以提高資料的可用性和分享性,同時也可以減少資料的冗餘和不一致性。
實作資料產品的步驟
要實作資料產品,需要以下幾個步驟:
- 定義資料模型:需要定義資料的結構和格式,包括資料的型別、欄位和關係。
- 設計介面:需要設計一個明確的介面,讓不同的團隊可以輕鬆地存取和使用資料。
- 實作資料儲存:需要實作資料的儲存和管理,包括資料的儲存、查詢和更新。
- 實作資料處理:需要實作資料的處理和分析,包括資料的清洗、轉換和計算。
實作資料產品的工具
有很多工具可以用來實作資料產品,包括:
- API:可以用來設計和實作資料產品的介面。
- 資料函式庫:可以用來儲存和管理資料。
- 資料處理引擎:可以用來處理和分析資料。
Dana的故事
Dana的故事是一個典型的例子,展示了資料產品的重要性。當Dana的故事被放在「等待」欄目中數周時,很明顯地,資料產品的設計和實作是非常重要的。透過設計和實作資料產品, podemos 提高資料的可用性和分享性,同時也可以減少資料的冗餘和不一致性。
內容解密:
在上面的例子中,我們使用了資料產品的設計和實作來解決Dana的故事中的問題。透過設計和實作資料產品,我們可以提供一個標準化的介面,讓不同的團隊可以輕鬆地存取和使用資料。這樣可以提高資料的可用性和分享性,同時也可以減少資料的冗餘和不一致性。
# 定義資料模型
class DataModel:
def __init__(self, id, name, value):
self.id = id
self.name = name
self.value = value
# 設計介面
class DataInterface:
def __init__(self, data_model):
self.data_model = data_model
def get_data(self):
return self.data_model
# 實作資料儲存
class DataStorage:
def __init__(self):
self.data = []
def add_data(self, data):
self.data.append(data)
def get_data(self):
return self.data
# 實作資料處理
class DataProcessor:
def __init__(self, data):
self.data = data
def process_data(self):
# 處理資料
pass
# 使用API設計和實作資料產品的介面
from flask import Flask, jsonify
app = Flask(__name__)
@app.route('/data', methods=['GET'])
def get_data():
data = DataStorage().get_data()
return jsonify(data)
if __name__ == '__main__':
app.run()
圖表翻譯:
以下是資料產品的設計和實作的流程圖:
flowchart TD A[定義資料模型] --> B[設計介面] B --> C[實作資料儲存] C --> D[實作資料處理] D --> E[使用API設計和實作資料產品的介面]
這個流程圖展示了資料產品的設計和實作的步驟,從定義資料模型到使用API設計和實作資料產品的介面。
軟體介面的品質保證
當我們將模型佈署到生產環境時,無論是透過API還是批次處理(例如,透過資料倉儲查詢),Dana的團隊都可以獨立佈署變更和模型改進到生產環境。作為生產者,Dana的團隊擁有並負責這個軟體介面的品質。
為了確保介面的品質和穩定性,應該實施契約測試(contract tests)和擴充套件-收縮(expand-contract)等技術。這些方法可以確保任何破壞性的介面變更(例如,刪除或修改現有的API端點)都能被及時發現和修正。
契約測試
契約測試是一種確保介面之間的協定和約定的方法。它可以驗證介面的請求和回應是否符合預期的格式和內容。透過實施契約測試,開發人員可以確保介面的變更不會破壞現有的功能和相容性。
從商業價值與使用者經驗的雙重角度來看,構建高效的機器學習團隊拓樸和穩定的軟體介面至關重要。本文深入探討了從社群實踐(CoP)到團隊拓樸學的演進,分析了不同團隊形態的優劣,並提出瞭如何利用啟用團隊、協作團隊和服務型互動模式來解決產品開發和組織問題。
技術限制深析顯示,小規模團隊資源有限,難以同時支援多個產品團隊的機器學習需求。同時,管理團隊結構、激勵機制和不同模型的整合也存在挑戰。然而,透過明確的角色分工、建立清晰的斷裂面、實施契約測試和擴充套件-收縮策略,可以有效降低整合風險,提升軟體介面的品質和穩定性。此外,資料產品的設計與實作,提供標準化介面,讓多個團隊得以自助取用資料,解決了資料孤島和依賴瓶頸等問題,大幅提升開發效率。
展望未來,隨著生成式 AI 等技術的普及,預見更多產品團隊將需要專業的機器學習支援。團隊拓樸學將持續演進,更精細的團隊分工和互動模式將會出現。同時,資料產品的設計將更加註重實時性、彈性和安全性,以滿足日益增長的資料需求。玄貓認為,掌握團隊拓樸學 principles 並結合資料產品的最佳實務,將是企業成功構建和佈署機器學習應用,並從中取得商業價值的關鍵。對於追求卓越的技術團隊,應優先關注團隊結構的最佳化和軟體介面的穩健性,如此才能充分釋放機器學習的潛力,在競爭激烈的市場中脫穎而出。