微服務設計模式：建構可擴充套件且可靠的系統架構

– 18 分鐘閱讀

微服務架構日益普及，但也帶來了系統設計上的挑戰，例如服務間的溝通、協調和容錯處理。為瞭解決這些挑戰，各種微服務設計模式應運而生，提供最佳實務和策略，以建構更具彈性、可擴充套件和可維護的系統。這些模式涵蓋了服務分解、整合、資料管理、可觀察性和跨領域等導向，幫助開發者應對分散式系統的複雜性。理解並應用這些設計模式，能有效提升微服務架構的效能、可靠性和開發效率。

微服務設計模式的型別

有許多種微服務設計模式，包括：

  • API 組合模式：此模式涉及建立一個 API 來組合多個微服務的功能。
  • 服務發現模式：此模式涉及使用服務發現機制來管理微服務的註冊和查詢。
  • 負載平衡模式：此模式涉及使用負載平衡演算法來分配流量到多個微服務例項。
  • 斷路器模式：此模式涉及使用斷路器機制來防止微服務之間的級聯故障。

微服務設計模式的優點

使用微服務設計模式可以帶來許多優點，包括：

  • 提高敏捷性：微服務設計模式可以幫助您更快地開發和佈署軟體。
  • 提高可擴充套件性：微服務設計模式可以幫助您更容易地擴充套件軟體以滿足增加的需求。
  • 提高可維護性：微服務設計模式可以幫助您更容易地維護和更新軟體。

微服務設計模式

在設計微服務架構時，瞭解各種設計模式是非常重要的。這些模式可以幫助我們建立可擴充套件、可維護和高效能的微服務系統。以下是幾種常見的微服務設計模式：

分解模式（Decomposition Pattern）

分解模式是一種將大型系統分解成小型、獨立的微服務的方法。這種模式可以幫助我們將複雜的系統分解成更容易管理和維護的部分。

整合模式（Integration Pattern）

整合模式是一種將多個微服務整合成一個完整的系統的方法。這種模式可以幫助我們將不同微服務之間的資料和功能整合起來，建立一個完整的系統。

API Gateway Pattern

API Gateway Pattern是一種整合模式，使用API Gateway作為微服務之間的入口點。這種模式可以幫助我們管理微服務之間的請求和回應，提供統一的API介面給客戶端。

API Aggregator Pattern

API Aggregator Pattern是一種整合模式，使用API Aggregator將多個微服務的API整合成一個單一的API。這種模式可以幫助我們將多個微服務的功能整合成一個單一的API，提供給客戶端使用。

Gateway Offloading Pattern

Gateway Offloading Pattern是一種整合模式，使用Gateway Offloading將微服務的請求和回應分離。這種模式可以幫助我們將微服務的請求和回應分離，提高系統的效能和可擴充套件性。

Gateway Routing Pattern

Gateway Routing Pattern是一種整合模式，使用Gateway Routing將請求路由到不同的微服務。這種模式可以幫助我們將請求路由到不同的微服務，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

非同步訊息模式（Asynchronous Messaging Pattern）

非同步訊息模式是一種整合模式，使用非同步訊息傳遞來實作微服務之間的通訊。這種模式可以幫助我們將微服務之間的通訊分離，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

分支模式（Branch Pattern）

分支模式是一種整合模式，使用分支來實作微服務之間的平行處理。這種模式可以幫助我們將微服務之間的處理分支，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

鏈式微服務模式（Chained Microservices Pattern）

鏈式微服務模式是一種整合模式，使用鏈式微服務來實作微服務之間的順序處理。這種模式可以幫助我們將微服務之間的處理鏈式化，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

資料函式倉管理模式

資料函式倉管理模式是一種設計模式，用於管理微服務之間的資料函式庫。以下是幾種常見的資料函式倉管理模式：

CQRS模式（Command Query Responsibility Segregator Pattern）

CQRS模式是一種資料函式倉管理模式，使用命令查詢責任分離來管理微服務之間的資料函式庫。這種模式可以幫助我們將命令和查詢分離，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

資料函式庫每服務模式（Database per Service Pattern）

資料函式庫每服務模式是一種資料函式倉管理模式，使用每個微服務都有一個獨立的資料函式庫。這種模式可以幫助我們將微服務之間的資料函式庫分離，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

分享資料函式庫每服務模式（Shared Database per Service Pattern）

分享資料函式庫每服務模式是一種資料函式倉管理模式，使用分享資料函式庫來管理微服務之間的資料函式庫。這種模式可以幫助我們將微服務之間的資料函式庫分享，提高系統的可擴充套件性和可維護性。

以上是幾種常見的微服務設計模式，瞭解這些模式可以幫助我們建立可擴充套件、可維護和高效能的微服務系統。

微服務設計模式：解決分散式系統的挑戰

微服務架構為我們帶來了一個全新的挑戰，包括如何將應用程式分解為微服務、如何實作微服務之間的整合、如何管理資料等。為瞭解決這些挑戰，我們需要使用微服務設計模式。設計模式是對微服務的最佳化結構的一種方式，幫助我們設計出高效、可擴充套件和可維護的微服務系統。

什麼是設計模式？

設計模式是一種已經被驗證的解決方案，用於解決特定的問題或挑戰。它們提供了一種方法，讓我們可以設計出高品質的微服務系統，同時也能夠減少開發時間和努力。設計模式可以幫助我們提高元件的可重用性，從而減少開發時間和努力。

微服務設計模式的重要性

微服務設計模式在設計微服務系統中扮演著非常重要的角色。它們可以幫助我們解決微服務架構中存在的挑戰，例如如何將應用程式分解為微服務、如何實作微服務之間的整合、如何管理資料等。使用微服務設計模式可以幫助我們設計出高效、可擴充套件和可維護的微服務系統。

微服務設計模式的型別

微服務設計模式可以分為以下幾類：

  • 分解模式：這類模式用於將應用程式分解為微服務，例如 Event Sourcing Pattern、Saga Pattern 等。
  • 整合模式：這類模式用於實作微服務之間的整合，例如 API Composition Pattern、Event-Driven Architecture Pattern 等。
  • 資料管理模式：這類模式用於管理微服務中的資料，例如 Database per Service Pattern、API Composition Pattern 等。
  • 可觀察性模式：這類模式用於實作微服務的可觀察性，例如 Distributed Tracing Pattern、Health Check API Pattern 等。
  • 跨越式關注點模式：這類模式用於實作微服務的跨越式關注點，例如 Circuit Breaker Pattern、External Configuration Pattern 等。

微服務設計模式的優點

使用微服務設計模式可以帶來以下優點：

  • 提高元件的可重用性：設計模式可以幫助我們提高元件的可重用性，從而減少開發時間和努力。
  • 減少開發時間和努力：設計模式可以幫助我們減少開發時間和努力，同時也能夠提高系統的品質。
  • 提高系統的可擴充套件性：設計模式可以幫助我們設計出高效、可擴充套件和可維護的微服務系統。

微服務設計模式

微服務設計模式是指在設計微服務架構時使用的各種模式和策略，以確保微服務之間的溝通、協調和擴充套件。這些模式可以幫助開發人員設計出可擴充套件、可維護和高效能的微服務系統。

分解模式

分解模式是指將一個大型的應用程式分解成多個小型的微服務，每個微服務負責一個特定的業務功能。這種模式可以幫助開發人員設計出可擴充套件和可維護的微服務系統。

業務能力分解

業務能力分解是指根據業務能力將微服務分解成多個小型的服務。這種模式可以幫助開發人員設計出可擴充套件和可維護的微服務系統。業務能力分解的優點包括：

  • 服務可以獨立擴充套件以滿足業務能力的需求
  • 應用程式可以更容易地還原故障
  • 開發人員可以更快速地開發和佈署服務
  • 服務可以獨立地開發、測試和佈署

DDD 子域分解

DDD 子域分解是指根據業務子域將微服務分解成多個小型的服務。這種模式可以幫助開發人員設計出可擴充套件和可維護的微服務系統。DDD 子域分解的優點包括：

  • 服務可以獨立擴充套件以滿足業務子域的需求
  • 應用程式可以更容易地還原故障
  • 開發人員可以更快速地開發和佈署服務
  • 服務可以獨立地開發、測試和佈署

微服務設計模式的優點

微服務設計模式的優點包括：

  • 可擴充套件性：微服務可以獨立擴充套件以滿足業務需求
  • 可維護性：微服務可以獨立地開發、測試和佈署
  • 高效能：微服務可以更快速地處理業務邏輯
  • 故障還原：微服務可以更容易地還原故障

微服務設計模式的缺點

微服務設計模式的缺點包括：

  • 複雜性：微服務設計模式需要更多的設計和開發工作
  • 溝通複雜性：微服務之間的溝通需要更多的設計和開發工作
  • 測試複雜性：微服務需要更多的測試工作

微服務設計模式：分解和壯麗的隔離

在設計微服務架構時，瞭解業務需求和組織結構是非常重要的。分解微服務的方法有很多種，今天我們來探討兩種常見的方法：分解由業務領域和分解由團隊。

分解由業務領域

這種方法是根據業務領域來分解微服務，通常適用於業務邊界清晰、團隊負責單一服務的組織。這種方法可以避免延遲和二階段提交，提高系統的可靠性和可擴充套件性。

例如，在電子商務系統中，購物車、訂單、支付、函式庫存和運輸等服務可以根據業務領域來分解。這樣可以確保每個服務都有明確的責任和邊界，減少服務之間的耦合度。

分解由團隊

這種方法是根據團隊來分解微服務，每個團隊負責維護一個業務能力的程式碼函式庫。這種方法可以提高團隊的自主性和靈活性，讓每個團隊可以選擇最適合的技術和框架。

例如，在一個大型的電子商務系統中，購物車、訂單、支付等服務可以由不同的團隊來維護。每個團隊都有自己的程式碼函式庫和佈署流程，減少了團隊之間的依賴度。

壯麗的隔離：Bulkhead Pattern

Bulkhead Pattern是一種用於提高系統可靠性的設計模式。它透過建立隔離的元件或Bulkhead來防止一個元件的失敗影響到其他元件。

例如，在一個電子商務系統中，購物車、訂單、支付等服務可以透過Bulkhead Pattern來隔離。這樣可以確保即使有一個服務失敗，其他服務也可以繼續執行，提高系統的可靠性和可用性。

內容解密：
  • 分解微服務的方法有很多種，包括分解由業務領域和分解由團隊。
  • Bulkhead Pattern是一種用於提高系統可靠性的設計模式。
  • 瞭解業務需求和組織結構是設計微服務架構的關鍵。

圖表翻譯：

下面是一個簡單的 Bulkhead Pattern 圖表：

  flowchart TD
    A[購物車] --> B[訂單]
    B --> C[支付]
    C --> D[函式庫存]
    D --> E[運輸]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style B fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style C fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style D fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
    style E fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px

這個圖表展示瞭如何使用 Bulkhead Pattern 來隔離不同的服務，確保即使有一個服務失敗，其他服務也可以繼續執行。

微服務設計模式：Bulkhead、Sidecar和Strangler

在設計微服務架構時，需要考慮各種設計模式以確保系統的可靠性、可擴充套件性和維護性。以下介紹三種常用的微服務設計模式：Bulkhead、Sidecar和Strangler。

Bulkhead模式

Bulkhead模式是一種用於隔離不同微服務之間的依賴關係的設計模式。其主要優點是可以提高系統的容錯性和可靠性。如果一個微服務發生故障，Bulkhead模式可以將其與其他微服務隔離，防止故障蔓延到整個系統。

優點

  • 提高系統的容錯性和可靠性
  • 減少故障的影響範圍
  • 方便維護和更新個別微服務

缺點

  • 增加系統的複雜性
  • 需要額外的組態和管理

Sidecar模式

Sidecar模式是一種用於將跨-cutting concerns從主服務中分離出來的設計模式。其主要優點是可以提高系統的可維護性和可擴充套件性。Sidecar模式可以將跨-cutting concerns，如日誌記錄、安全性和監控，分離到個別的服務中，從而減少主服務的複雜性。

優點

  • 提高系統的可維護性和可擴充套件性
  • 減少主服務的複雜性
  • 方便更新和維護個別服務

缺點

  • 增加系統的複雜性
  • 需要額外的組態和管理

Strangler模式

Strangler模式是一種用於遷移舊系統到新架構的設計模式。其主要優點是可以逐步遷移舊系統，減少遷移風險。Strangler模式可以將舊系統的功能逐步替換為新功能，從而實作系統的更新和維護。

優點

  • 減少遷移風險
  • 方便更新和維護個別服務
  • 提高系統的可靠性和可擴充套件性

缺點

  • 增加系統的複雜性
  • 需要額外的組態和管理
程式碼範例

以下是使用Python和Rust實作Bulkhead模式的範例：

# Python部分
from rust_io import read_sensors

def bulkhead_service():
    device_data = read_sensors("MEDICAL_DEVICE")
    # 處理裝置資料
    return device_data

# Rust部分
use std::thread;

fn read_sensors(device_name: &str) -> Vec<f64> {
    // 讀取裝置資料
    vec![1.0, 2.0, 3.0]
}

fn main() {
    thread::spawn(|| {
        let device_data = read_sensors("MEDICAL_DEVICE");
        // 處理裝置資料
    });
}

以下是使用Python和Mojo實作Sidecar模式的範例：

# Python部分
from mojo_compute import transform_data

def sidecar_service():
    data = transform_data("DATA")
    # 處理資料
    return data

# Mojo部分
use mojo::prelude::*;

fn transform_data(data: &str) -> String {
    // 轉換資料
    data.to_string()
}

fn main() {
    let data = transform_data("DATA");
    // 處理資料
}

以下是使用Python和Hugging Face Transformers實作Strangler模式的範例：

# Python部分
from transformers import pipeline

def strangler_service():
    model = pipeline("anomaly-detection", model="medical/transformer")
    # 處理資料
    return model("DATA")

# Hugging Face Transformers部分
from transformers import AutoModelForSequenceClassification

class StranglerModel(AutoModelForSequenceClassification):
    def __init__(self):
        super().__init__()

    def forward(self, input_ids):
        # 處理輸入
        return self.model(input_ids)

def main():
    model = StranglerModel()
    # 處理資料

圖表翻譯

以下是使用Mermaid語法繪製的Bulkhead模式圖表：

  flowchart TD
    A[裝置資料] --> B[Bulkhead服務]
    B --> C[裝置資料處理]
    C --> D[傳回結果]

以下是使用Mermaid語法繪製的Sidecar模式圖表：

  flowchart TD
    A[資料] --> B[Sidecar服務]
    B --> C[資料轉換]
    C --> D[傳回結果]

以下是使用Mermaid語法繪製的Strangler模式圖表：

  flowchart TD
    A[舊系統] --> B[Strangler服務]
    B --> C[新功能]
    C --> D[傳回結果]

微服務設計模式

微服務架構是一種軟體開發方法，將應用程式分解為多個小型、獨立的服務。每個服務負責特定的業務邏輯，並可以獨立開發、佈署和維護。然而，微服務架構也帶來了一些挑戰，例如服務之間的溝通和整合。在這篇文章中，我們將探討一些常見的微服務設計模式，包括 Strangler 模式、API Gateway 模式和 Aggregator 模式。

Strangler 模式

Strangler 模式是一種用於更新現有系統的設計模式。它允許您在不中斷現有服務的情況下，逐步更新和替換舊有的服務。Strangler 模式的優點是可以最小化風險，並在更新過程中保持現有服務的正常運作。然而，Strangler 模式也可能增加系統的複雜性，並需要更多的管理和測試工作。

API Gateway 模式

API Gateway 模式是一種用於管理 API 的設計模式。它提供了一個單一的入口點，聚合多個微服務的 API，並提供給客戶端使用。API Gateway 模式的優點是可以簡化客戶端的 API 使用，提供統一的 API 介面，並可以實作負載平衡和速率限制等功能。然而，API Gateway 模式也可能增加系統的複雜性，並需要更多的管理和維護工作。

Aggregator 模式

Aggregator 模式是一種用於整合多個微服務的設計模式。它提供了一個單一的服務，負責聚合多個微服務的資料，並提供給客戶端使用。Aggregator 模式的優點是可以簡化客戶端的資料存取，提供統一的資料介面，並可以實作資料的整合和處理。然而，Aggregator 模式也可能增加系統的複雜性，並需要更多的管理和維護工作。

設計模式的選擇

在選擇設計模式時，需要考慮多個因素，包括系統的複雜性、客戶端的需求、微服務的數量和型別等。Strangler 模式適合用於更新現有系統，API Gateway 模式適合用於管理 API，Aggregator 模式適合用於整合多個微服務。

內容解密：

上述內容介紹了微服務設計模式的基本概念和常見的設計模式，包括 Strangler 模式、API Gateway 模式和 Aggregator 模式。這些設計模式可以幫助軟體開發者設計和實作更好的微服務架構。

  flowchart TD
    A[微服務設計模式] --> B[Strangler 模式]
    A --> C[API Gateway 模式]
    A --> D[Aggregator 模式]
    B --> E[更新現有系統]
    C --> F[管理 API]
    D --> G[整合多個微服務]

圖表翻譯：

上述圖表展示了微服務設計模式的關係和應用。Strangler 模式用於更新現有系統，API Gateway 模式用於管理 API，Aggregator 模式用於整合多個微服務。這些設計模式可以幫助軟體開發者設計和實作更好的微服務架構。

微服務設計模式：API 聚合器、閘道器解除安裝和閘道器路由

API 聚合器模式

API 聚合器模式是一種簡化微服務系統的方法，透過將多個 API 聚合成一個單一的 API 來簡化客戶端的存取。這種模式可以簡化系統的複雜性，提高效能和可擴充套件性。

優點

  • API 聚合器模式可以簡化系統的複雜性，減少客戶端需要存取的 API 數量。
  • 該模式可以提高效能，透過在閘道器級別實作快取，減少對底層微服務的請求數量。
  • API 聚合器模式可以提高可擴充套件性，透過將請求路由到不同的微服務或例項，實作負載平衡和高用性。

缺點

  • API 聚合器模式可能引入單點故障，如果閘道器服務不可用，則整個系統都會受到影響。
  • 需要確保閘道器服務的可用性和可擴充套件性，以滿足應用程式的需求。

何時使用

  • 當客戶端需要存取多個微服務來執行操作時，可以使用 API 聚合器模式。
  • 當客戶端使用具有顯著延遲的網路（例如蜂窩網路）時，可以使用 API 聚合器模式。

閘道器解除安裝模式

閘道器解除安裝模式是一種設計模式，透過將分享或專門的服務功能解除安裝到閘道器代理來簡化應用程式的開發。這種模式可以簡化開發過程，提高效能和可擴充套件性。

優點

  • 閘道器解除安裝模式可以簡化開發過程，透過將安全性、監控和日誌等功能解除安裝到閘道器代理。
  • 該模式可以提高效能，透過在閘道器級別實作安全性和監控。
  • 閘道器解除安裝模式可以提高可擴充套件性，透過將功能解除安裝到閘道器代理，減少對底層微服務的請求數量。

缺點

  • 閘道器解除安裝模式需要確保閘道器的可用性和可擴充套件性，以滿足應用程式的需求。
  • 需要確保閘道器的設計可以滿足應用程式的容量和擴充套件需求。

何時使用

  • 當應用程式需要實作安全性、監控和日誌等功能時，可以使用閘道器解除安裝模式。
  • 當應用程式需要實作負載平衡和高用性時，可以使用閘道器解除安裝模式。

閘道器路由模式

閘道器路由模式是一種設計模式，透過將請求路由到不同的微服務或例項來實作負載平衡和高用性。這種模式可以簡化系統的複雜性，提高效能和可擴充套件性。

優點

  • 閘道器路由模式可以簡化系統的複雜性，透過將請求路由到不同的微服務或例項。
  • 該模式可以提高效能，透過在閘道器級別實作負載平衡和高用性。
  • 閘道器路由模式可以提高可擴充套件性，透過將請求路由到不同的微服務或例項，實作負載平衡和高用性。

缺點

  • 閘道器路由模式需要確保閘道器的可用性和可擴充套件性，以滿足應用程式的需求。
  • 需要確保閘道器的設計可以滿足應用程式的容量和擴充套件需求。

何時使用

  • 當應用程式需要實作負載平衡和高用性時，可以使用閘道器路由模式。
  • 當應用程式需要實作不同版本的服務路由時，可以使用閘道器路由模式。

微服務架構中的閘道器模式和非同步訊息模式

在微服務架構中，閘道器模式和非同步訊息模式是兩種常用的設計模式。這兩種模式可以幫助我們設計出更可擴充套件、更可靠、更易於維護的系統。

閘道器模式

閘道器模式是一種將多個微服務聚合在一起的方式，提供給客戶端一個統一的入口。客戶端可以透過閘道器存取多個微服務，而不需要知道每個微服務的具體位置和細節。

優點

  • 閘道器模式可以簡化客戶端的應用程式，客戶端只需要與閘道器通訊，而不需要與多個微服務通訊。
  • 閘道器模式可以提供統一的安全機制，例如身份驗證和授權。
  • 閘道器模式可以提供負載平衡和路由功能，將請求分配到多個微服務例項上。

缺點

  • 閘道器模式可能會引入單點故障，如果閘道器伺服器故障，則所有微服務都無法存取。
  • 閘道器模式可能會增加系統的複雜性，需要額外的組態和維護。

非同步訊息模式

非同步訊息模式是一種微服務之間通訊的方式，使用訊息佇列或其他中介軟體將訊息從一個微服務傳送到另一個微服務。這種模式可以幫助微服務之間解耦，提高系統的可擴充套件性和可靠性。

優點

  • 非同步訊息模式可以提高系統的可靠性，訊息可以被快取和重試，減少了訊息丟失的風險。
  • 非同步訊息模式可以提高系統的可擴充套件性，微服務可以獨立擴充套件，而不需要影響其他微服務。
  • 非同步訊息模式可以簡化微服務之間的通訊，減少了同步通訊的複雜性。

缺點

  • 非同步訊息模式可能會增加系統的複雜性，需要額外的組態和維護。
  • 非同步訊息模式可能會引入額外的延遲，訊息需要被快取和路由。

使用非同步訊息模式的時機

非同步訊息模式適合於以下情況：

  • 微服務之間需要解耦，提高系統的可擴充套件性和可靠性。
  • 微服務之間需要非同步通訊，減少同步通訊的複雜性。
  • 系統需要提供高用性和容錯性，訊息可以被快取和重試。
圖表翻譯：

上述圖表展示了閘道器模式的工作原理。客戶端傳送請求給閘道器，閘道器路由請求到多個微服務，微服務處理請求並傳回回應給閘道器，閘道器最終傳回回應給客戶端。這種模式可以簡化客戶端的應用程式，提供統一的安全機制和負載平衡功能。

from queue import Queue

class MessageQueue:
    def __init__(self):
        self.queue = Queue()

    def send_message(self, message):
        self.queue.put(message)

    def receive_message(self):
        return self.queue.get()

# 示例使用
message_queue = MessageQueue()
message_queue.send_message("Hello, world!")
print(message_queue.receive_message())  # 輸出: Hello, world!

內容解密：

上述程式碼示範了非同步訊息模式的基本原理。訊息佇列是一種先進先出的資料結構，允許微服務之間非同步通訊。傳送者將訊息放入佇列，接收者從佇列中取出訊息。這種模式可以提高系統的可靠性和可擴充套件性，簡化微服務之間的通訊。

平行處理的分支模式

分支模式是集合了聚合器模式和鏈式模式的優點，旨在更好地服務於應用程式的業務層。這種模式設計用於同時處理兩個或多個微服務的請求和回應。開發者可以動態組態服務呼叫，並且可以同時進行多個服務呼叫。

從系統架構的視角來看，微服務設計模式是構建分散式系統的關鍵要素。本文深入探討了多種設計模式，包含分解模式、整合模式、資料函式倉管理模式以及 Bulkhead、Sidecar 和 Strangler 等。分析顯示，這些模式各有千秋，例如 API Gateway 模式簡化了客戶端存取，但可能引入單點故障；非同步訊息模式提升了系統的可靠性和可擴充套件性，但可能增加延遲。技術團隊在選用時，需權衡不同模式的優缺點，並結合實際業務場景進行調整。玄貓認為，隨著微服務架構的普及，設計模式的應用將更加精細化和情境化，未來將出現更多針對特定領域和問題的創新模式。對於追求系統穩定性和靈活性的企業而言，深入理解並靈活運用這些設計模式至關重要。

玄貓

玄貓

技術愛好者，專注於分享程式開發、雲端技術與 AI 應用的心得體會。